jixian776
裝飾效果應以樸素、大方、舒適、美觀為宜, 不必追求輝煌與豪華。
應該是不合理的。小區門衛的職責就是進出排查進出小區的可疑人員,確保住戶的安全。嚴禁閑雜人員進入小區,如果是外來人員,在當前肺炎疫情的影響下,小區門衛基于小區業主的安全考慮,不開門是完全合情合理的。
若您是小區業主,做到了出示蘇康碼等有效信息,登記了體溫,且佩戴了防護口罩之后,小區門衛還是不給開門,那這就是不合理的情況,我們可以向居委會反應情況。
2020-04-22
小區門衛不給業主開門肯定是屬于不合理的行為,但是需要根據不同情況來判斷,如果說小區門衛在未確定你是本小區的業主的情況下,不給你開門,肯定是屬于合理的做法,因為小區門衛的主要職責就是來捍衛小區的治安,也就是說在未提供相關證明的情況下,門衛肯定是需要進行身份的核實,以確保你不是外來人員。
但是假如說在確定了你是業主身份之后,依然不給你開門,那么這個做法就是屬于不合理的,我們也是可以到小區的物業部門進行投訴。
2020-04-16
小區門衛一般都是由物業公司和保安部那邊聯合之后,請保安部的人前來擔任的這么一個職務,也就是一個看門的。那么門衛的重要職責就是在于小區內的人和車來來往往,需要由這個門衛給予服務和方便。所以說小區門衛如果不給業主開門,這就是不合理的。
其實我們可以想象一下,如果說這個小區里面的所有業主和車輛都已經辦了智能門禁卡,門衛的工作就輕松多了,他會自動檢測你是否真的是小區里面的人。如果你是小區里面的人,而你沒帶門禁卡,人家不給你開門也很正常。
2020-04-17
小區門衛不給業主開門的情況并非合理,通常情況下,門衛的職責就是負責小區的安全管理,包括對業主的進出進行管理。如果業主有合理的證件或物業管理規定的通行憑證,門衛不應阻止其進出。
首先,門衛需要確保小區的安全,但同時也不能侵犯業主的合法權益。業主可以通過出示有效證件(例如門禁卡、身份證等)來說明自己的身份。
其次,如果門衛的行為造成了業主的不便,業主有權向物業反映,要求對門衛的工作進行規范和改進。
此外,業主可以檢查相關的物業管理條例,確認門衛的職責及其授權范圍,從而更好地維護自己的權益。如果確認門衛的行為違規,可以通過物業或相關管理機構進行申訴。
總體來說,在合理的制度下,門衛應當履行其職責,保障業主的通行權。
2024-07-27
肯定是不合理的,這個是門衛的職責,如果他不給業主開門,那就是門衛失責了,你可以去小區的物業管理處進行投訴的。不過現在絕大部分小區的物業服務都很到位,所以物業人員也不會跟業主發生任何的沖突。
既然業主繳納了物業費用,那么物業人員肯定有義務為業主提供服務,門衛也屬于物業人員,所以他應當給業主提供便利,開門也不是一件特別麻煩的事情,舉手之勞而已。
2020-04-22
小區門衛不給業主開門肯定是不合理的,無論發生什么樣的糾紛都不能夠不給業主開門,而且小區的門衛主要就是給業主提供方便的,所以不管遇到什么情況,都是要給小區的業主開門的。
但如果你并不是這個小區的業主,那么想去的門衛室有權利不給你開門的,因為小區的門衛就是為了捍衛小區的治安,如果你不是小區的業主,那么你就是外來人員,外來人員肯定是需要進行身份核實的,所以門衛這樣做也是認真負責的。
2020-04-20
這一個情況肯定是需要看當時的情況是怎么樣的,如果是小區物業負責人規定小區門衛必須做好業主個人信息和外來車輛的檢查和登記的,而如果是業主本人不配合,那么小區門衛就可以不給業主開門。小區門衛不給業主開門肯定是合理的。
而如果平常是小區門衛無緣無故的不給業主開門,那么這一個肯定是不合理的。所以小區門衛不給業主開門是否合理是需要結合當時的實際情況的。
2020-04-24
肯定要視情況而定,如果小區的門衛沒有確定好我們的業主身份,不給我們開門也是比較合理的,一旦確定之后,小區的門衛肯定也是會給我們開門的。
其實現在大部分小區都是交給物業管理公司來管理的,這些公司管理的范圍還是比較廣的,而且管控的也比較嚴格,一般的外來人口沒有提供相關的資料,門衛是沒有權利給我們開門的,因為小區的物業公司必須要保證業主的人身安全與財產安全。
2020-04-17
這個要看現場的實際情況,比如說小區物業負責人規定小區門衛必須要做好業主個人信息和外來車輛的檢查與登記,但是業主個人不配合,那么像這種情況,小區門衛是可以不給業主開門的。
要是說業主已經配合了門衛的調查和登記,而且也解除了可疑的情況,那么小區門衛是必須要給業主開門的,不開門是非常不合理的,業主可以到小區的物業服務部進行投訴,并且讓物業公司的負責人給出一個具體的說法。
2020-04-16