韩漫漫画免费阅读看漫画下拉,锕锕锕锕锕锕好污网站入口推特,国精品产品推荐

Leo_9247

擅長歐式裝修設計和家居采購

作為視頻設備從業2年的前專業人士，來打臉以及科普：
16：9或16：10 屬于人體工程學，是更符合人的自然視域（正好填充滿整個視野的比例）的。題外話：其實影院屏幕更符合，大概是20：9還多了吧
4：3則是顯像管、鏡頭工藝的局限性，屬于歷史遺留問題。
電視機寬屏了，但片源或者線路還是4：3的，雖然有優化處理辦法，但變胖是不可避免的。但早晚會統一到16：9。
說成本是瞎bb，真的存在的話主要限于顯示器，其實電腦顯示器16：10比16：9更好用，不過切成16：9使用率更高。雖然我喜歡16：10的，不過在20%以上的價差（當然實際成本差距應該沒那么大）面前還是選了16：9的...

2017-04-19

可以嗎_3114

熟悉裝修施工工藝

豎直錄像綜合癥【相機入魔網】豎直錄像綜合癥 http://v.youku.com/v_show/id_XNTgyMjI3NDI4.html 部分回答了問題

2017-04-25

立珺

敲了半天字發現有一點兒跑題，自行補充畫幅的發展歷史
4：3與16：9你了解多少
另外補充個人最喜歡的一個文章，相信看完之后會對影音歷史演變有些了解，就不難理解我的吐糟了。
DVD從入門到精通
洗地......解釋一下我為什么說16:9跟高清標清無關，主要的根據是DVD不是高清，但也是16:9為主；不過MPEG組織確實是在制定數字高清電視的時候，確定16:9的，或者按王強所說，是NHK在80年代選擇了16:9。
最后再簡單的總結回答題主的問題：
因為16:9的規格國際組織定下了，做電視的和做DVD的都這么整，于是乎做面板的也只能這么整，于是乎現在就只有16:9的電視了。
評論總說我沒解釋為什么電視從4:3變到16:9，百度上答案很多，這東西好像是在考察歷史，應該與題主問題無關，我只挑感覺最準確的吧。
電視誕生是在20世紀50年代，那時的電影畫幅都是4:3，也就是學院派，因此電視誕生時就選的是4:3。而當電視搶走了很多電影觀眾之后，片商開始把畫幅加寬，包括1.85:1和2.35:1，具體數字很多種，什么2.39 2.4、1.85、1.66，這里不討論了。
從4:3到16:9的轉換，史說是為了兼顧當時兩種流行的寬銀幕比例的折中方案。
沒錯，下面確實是我個人的吐糟....
上面有幾位回答搞錯了概念，上變換是upscale，倍線而已，跟Pan & Scan和letterbox比例處理無關。在國內很多人用16:9看電視都變形，是因為電視默認的比例模式是全屏拉伸或者非線性拉伸，因為中國大多數消費者可以接受看DVD時的上下黑邊，卻接受不了16:9電視顯示4:3畫面時的兩側黑邊，廠商演示樣機時，放的都是高清視頻，卻又懶得告訴小白消費者看TV如何不變形。
正確的方法是auto，不過只在數字一體機上好用，至少我手里的垃圾機頂盒搞不定。標清頻道就是4:3顯示，高清頻道就是全屏，從來沒人說在電腦上看視頻變形的吧，本來保持源的寬高比就是應該的，國貨最坑爹的就是盲從最底層客戶，做出一堆四不像的玩意。

16:9的電視出現的時間遠比你們知道的早，CRT顯像管時代16:9就很多了，模擬高清電視出現時就是1080i，最典型的代表就是索尼的貴翔KV-HR36M90，從2003年上市，到2005年在國內最后下市，售價從14000到9000元清貨，一直都是1080i高清的，當然接口是Yprpb，也就是俗稱的逐行色差。日本和歐洲以及美國的高清廣播運行了很久，美國的高清電視廣播始于1998年，日本的NHK的 Hi-Vison是94年開播的，即便數字高清上星和BS地面廣播開通，模擬電視在日本也是直到2011年7月24日才停播的，藍光的防盜版技術AACS也是到2011年才禁止色差接口輸出高清視頻的，模擬高清興盛的時間大致和GSM之前的模擬大哥大一個時間，所以4:3向16:9的轉換在很早就開始了，而不是國人認為的近幾年液晶替代了CRT之后。
說這么多是想說，在顯像管技術和液晶技術完全落后的時代，屏幕比例的轉換是完全跟著國外走的，液晶電視崛起的時候，國外早就已經完成了16:9的替代工作，中國電視臺的人是最懶的，因為轉換對他們毫無收益的增加，要更新設備，高清頻道更占用更大頻寬（一個HD頻道等于4個SD頻道）開一個HD頻道意味著損失4個SD頻道，廣電部門的大爺們就指著多個頻道放電視購物廣告掙錢呢，哪里管消費者愛不愛看，話說廣電系總被互聯網系逼宮，是因為壟斷，因為沒有革自己命的動力，要不是國家要掌控輿論，哪有廣電系這幫人的活路，看看國外的有線電視臺是怎么玩兒的吧。
作為曾經當了幾個月的EVD媒體總監，老實說，中國在視聽領域的規格制定上是毫無話語權的，一切都是跟著人家（美-8大片商日-東芝索尼松下歐--飛利浦）屁股后面走，而且都是落后好些年的。
補充對于成本論導致16:9取代4:3的看法
#請注意這是在討論電視而不是顯示器#
首先在液晶電視領域，從6代線后液晶電視量產開始，TV面板就只有16:9的，所以減成本這個說法對于TV面板不存在，而是標準所定的，片源就是16:9，沒有廠家會傻到去追求4:3的古樸。很多4:3 5:4的所謂液晶電視，都是32寸以下的，那基本都是顯示器用面板。
#再來說說筆記本#
對于顯示器、手機來說，我認為16:9取代4:3、5:4、16:10是用戶選擇的結果，至于成本降多少，對于所有品牌是統一的，更何況21:9的電視很早上市、21:9的筆記本、顯示器、pad（vaiop近似），卻始終沒有打開銷路。你們不是覺得越窄越便宜嗎，即便折算了對角線尺寸，21:9依舊比16:9貴很多，這是對成本論最大的反擊。因為液晶面板的成本，需求規模與量產規模才更重要。幾個平方英寸的玻璃、硅和塑料不是什么昂貴的東西，LCD的成本主要是生產線投資、折舊和良品率。
在某一時期，4:3和16:9的顯示器和筆記本是同時存在的，用戶選擇了16:9，就是這么回事。
當然，更出色的影音效果是用戶選擇16:9的一大原因，你有試過在20寸4:3上看2.35:1電影的經歷的話，你肯定不要4:3了，16:9的話，剛好下黑邊可以顯示字幕，大家也覺得不錯；也因為16:9的筆記本在整機上看起來更舒服，我來翻翻庫房，這4:3的機器你們喜歡么。

你們會發現4:3的筆記本C面掌托浪費了很多面積，而且整機長度太長，并不招人喜歡，而且要做小尺寸的話，在保證鍵盤寬度的時候，就只能如下圖這樣了。

有人知道第一臺筆記本的屏幕比例是多少么？看下圖，東芝的T1100（圖里其實是T1000）

前陣子我的工作機打算換了，看看庫房里輕薄便攜的機器不多，就拿了一臺U800W，全球首臺21：9的筆記本，用了大概8個月，最后.....我換掉了

這是14寸的屏幕，但是畫面高度其實跟12寸的16:9差不多，你們都覺得太扁了吧，沒錯，看個網頁要兩邊空白一大片，怎么說呢，除了看寬幅電影，沒太多好處，而且由于寬度太大，有些強度上的不足，總之用起來不是很舒服。
如果現在把4:3 16:9 21:9的筆記本放在一起，你會選擇哪個？要有人說越扁越便宜所以賣的好，問題是沒人要的話再便宜誰會生產？至少在筆記本上16:9是個不錯的比例，至于16:10，只能說16:10在宣傳上缺少了一個巨大的賣點，so，在16:9出現后就越來越少了，當然顯示器里還是能找到的，以及mac book pro，因為有人喜歡，所以你看還是需求決定一切。因為：看片兒是筆記本的第二大用途，至于第一大是工作還是游戲，因人而異了。
是你們，選擇了16:9。

PS:沒錯，我現在工作的一個任務就是幫看倉庫...
有一個例外，是藍光戰勝HDDVD，起決定作用的是好萊塢，東芝就算因此賠了上千億日元，也毫無辦法。

5張

2017-04-23

ljhiuyytf

擅長施工進度把控

（以下正文內容轉自果殼網 guokr.com）

《寬屏幕為何一統江湖？ 16：9的中庸之道》

史前時代，人們最常看到的東西是洞穴巖壁。中古時代，人們最常看到的東西依照工作而定：農夫是翠綠的稻田，鐵匠是發紅的鋼鐵，官員則是鈔票。現代，人們每天最常看到的都是屏幕，各式各樣的屏幕，計算機屏幕、手機屏幕、捷運站的數字廣告屏幕。除了官員可能還是看到鈔票。

從4:3演進成16:9

如今主流的屏幕比例是16:9。根據數據顯示，人類眼睛向上與向下的視角各是60度與75度，水平向外的視角則高達95度。因此屏幕才進化成符合視覺的寬屏幕設計。此外，重要的信息大多在同個水平面，比起上下左右等比例加大，增加左右寬度，更能有效率地提升單位面積的信息量。

不過，關于寬屏幕的由來，還有另一種比較偏陰謀論的說法。所謂的屏幕尺寸是指屏幕的對角線長度。要計算4:3的21寸屏幕面積，可以假設三邊邊長各是4x、3x，剛好是學校課本里最受歡迎的(3,4,5)直角三角形，對角線即是5x=21寸，x=4.2寸，可求得面積12x2=211.7平方英寸。用一樣的方式可以求得16:9的21寸屏幕面積是188.4平方英寸。同樣標示21寸的屏幕，卻因為換了個比例，頓時少了11%的面積！

如果是某些特定媒體報導，可能會出現“面板廠商借變更長寬比例偷工減料”這樣的標題。要是三立八點檔（臺灣電視劇黃金檔）則可能是以下的臺詞：

“嗚，你怎么可以這樣欺騙我，你說這樣更符合人的視角范圍，景象可以更自然呈現。說得這么好聽，結果你竟然背地里偷工減料，阿哩機咧謀良心的。”

從4:3變成16:9究竟是視覺考慮還是成本考慮，亦或兩者皆是，兩者皆非，我們無法從中得知。但可以確定的是，如今4:3已經消失，16:9的寬屏幕尺寸即將一統江湖。

屏幕比例大戰

寬屏幕很合理，但如果各種“比例”有知覺，他們一定忿忿不平，畢竟在比例的國度里，有更多知名的前輩，好比希臘建筑最愛的1.618黃金比例，伊斯蘭建筑最常用的2.414白銀比例。怎么說都輪不到16:9這個趨近1.78:1的怪比例登場。

這一切，都要從屏幕比例的大戰說起。

1930年初，好萊塢拍攝電影時采用了偉大發明家愛迪生團隊所制定的4:3比例，我們并不知道他當初為何使用這個比例，或許是技術上，或許是愛迪生的數學課本里也有很多(3,4,5)正三角形，讓他愛上這個比例。

4:3比例問世后，不管是家里的電視，或電影院的大屏幕都采用這個比例。然而，電影院的老板發現他們必須提供一些特別的體驗，才能讓觀眾付錢進戲院。他們將腦筋動到寬屏幕上，推出各式各樣的寬屏幕比例，帶給觀眾不同于電視的視覺饗宴，其中最成功的比例是2.35:1。于是，很長一段時間這4:3與2.35:1并存，各自有各自的一片發展空間。

直到我們生活中又多了計算機，電視里多了專門撥放電影的有線電影臺，問題開始浮出水面。如果各位跟我差不多年紀，應該會有印象，小時候轉到影片臺，偶爾會看到那種讓你以為屏幕壞掉，上下兩大片黑色，只有中間小小一塊有畫面，那就是用4:3電視看2.35:1比例電影的下場。

這時，16:9的屏幕躍上了屏幕比例的舞臺，因為它能最有效率地顯示4:3與2.35:1這兩種不同比例的影片。用數學術語來說就是：16:9是能包含等面積的4:3與2.35:1的兩個長方形下，最小長方形的長寬比。

以下圖為例，能包住8公分x6公分(4:3)與10.6公分x4.5公分(2.35:1)這兩個等面積長方形的長方形，他的長寬比是10.6/6=1.76，剛好趨近于16:9。

（制圖/賴以威）

用更嚴謹的數學證明。假設4:3長方形的長為1.33x、寬為x；假設2.35:1長方形的長是2.35y、寬是y。因為面積相等，可以得到等式1.33x2=2.35y2，化簡可得x/y=根號(2.35/1.33)。

如此一來，能包住4:3長方形與2.35:1長方形的最小長方形，它的長是2.35y，寬是x(因為x>y)，可求得長寬比2.35y/x=2.35x根號(1.33/2.35)=根號(1.33x2.35)=1.77，近似16:9。根號(ab)是幾何平均數，對這名稱有點模糊的人可以想想高中考試會出現的算數-幾何不等式：算術平均數大于等于幾何平均數。就是這個幾何平均數。

我們可以驗證看看是否16:9真的可以有效地降低屏幕的浪費。使用16:9的屏幕看2.35:1的影片時，浪費的黑色部分與屏幕的比例是(屏幕面積-影片面積)/(屏幕面積)，化簡后可得是1-y/x=24.8%。但要是用4:3的屏幕來看2.35:1的影片，這時候因為要讓兩邊的長度相等，我們得到2.35y=1.33x的等式，化簡后可得y/x比值為1.33/2.35，浪費的面積是上下兩條，有高達1-y/x=43.4%的屏幕比例都是黑的。

反過來，要是用16:9屏幕看4:3影片，浪費的部分是1-1.33/2.35x根號(x/y)=24.8%，和看2.35:1的影片時一樣。如果是用2.35:1屏幕看4:3影片，因為得讓寬相等x=y，浪費的面積是左右兩條，浪費比例高達1-1.33/2.35=43.4%。剛好和用4:3屏幕看2.35:1影片相同。

原本是4:3與2.35:1的屏幕比例戰爭，最后卻不是由其中一方獲勝，而是一開始默默無名的16:9統一了屏幕比例。這則故事告訴我們，成功的關鍵，有時不在于誰最優秀、誰先發制人，而在于誰最懂得兼容并蓄，讓每個人都有發揮的機會，就能把握住時機，趁勢而起。

參考資料：The Changing Shape of Cinema: The History of Aspect Ratio

作者：賴以威

臺灣大學電子工程博士中研院博士后研究員

2017-04-22

Alan_9195

裝修,并不是一件說干就干的事

其實我更喜歡16：10，畢竟字幕在下面感覺很舒服。

2017-04-18

海霞

回答樓主的問題其實簡單：就是收看標清或普通節目（樓主感覺人變胖被壓縮）時，要正確設置機頂盒和電視機的顯示比例為4:3。業內人士稱“上變換”。認真講就要吐槽了：如果廣電（包括央視）不是整天關注智能電視機不準上網，關注女人的胸脯，而是盡職盡責種好自己的“一畝三分地”，認真執行數字化工作計劃進程（2015年已經過了！）全面提供16:9的播出畫面，就不會有樓主提出的這種煩惱了。

2017-04-24

民順

作為電視臺的民工，我有話說……
首先電視的出現是晚于電影的，所以作為相同形式的產品，電視一直在從電影行業吸收相關標準與經驗。而現有的大部分電影都是以16:9畫幅攝制的（有人說其實是17：9？我沒聽到，當他不存在算了）。
為什么電視以前是4：3，的問題 @金山老師的
回答解釋了電視硬件上的問題，作為非制造業出身非技術人員暫時這樣理解了。
而實際上，更早一些的電影，是4：3畫幅的，其中淵源頗繁雜（我不記得我會隨便說嗎？）在此不做更多探討。
然后為什么現在更換為16：9畫幅？
從攝制的角度上，高清攝像機都是16：9畫幅的，要提供更好的畫面，就只有讓終端設備也跟著更換。而且從電視臺員工的角度上，巴不得所有電視都是4：3（當然最好是支持高清的基礎上）這樣原有的節目不需要上變換，原有的制作人員不用重新學習新畫幅的制作，甚至多出來的畫面還可以上字幕配新聞放廣告什么的。但是，16：9的畫幅顯然更有利于直接利用電影行業的經驗和設備器材。
那么從觀眾的角度上，16：9的好處是更大的信息量，另外是基本統一的屏幕比例——想想你的電腦、手機（當然廠商的模具也好生產一些了）。
還有些數據什么的，有心情的時候再寫

2017-04-23

Sunny薔薇花

精通日常家用電器選購

因為16:9更符合人眼視覺習慣
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“如今主流的屏幕比例是16:9。根據數據顯示，人類眼睛向上與向下的視角各是60度與75度，水平向外的視角則高達95度。因此屏幕才進化成符合視覺的寬屏幕設計。此外，重要的信息大多在同個水平面，比起上下左右等比例加大，增加左右寬度，更能有效率地提升單位面積的信息量。”

2017-04-22

靈婷

16：9和4：3的優劣問題已經有很多答案討論了，這里專門回答16：9下人變胖的問題。
這根本不是16：9的問題好不好！一方面是廣電總菊的官僚不作為，數字化10年之后還不能全面提供全高清信號。另一方面是使用者不會設定正確的顯示比例。
先說第一點。按照全高清數字信號1080p的規范，它本來就是16：9的。也就是說，你用16：9電視收看全高清信號，人的比例不會變形，完全正常，而視野比4：3標清信號更寬。目前中央各臺和主要衛視臺都實現了全高清1080p信號播放，但還有很多地方臺仍然是4：3的數字普清信號。這是造成人物比例變形的根本原因。
第二點。因為很多人不明白這個道理，所以大量16：9電視收看4：3普清信號時沒有正確設置，為了鋪滿屏幕而拉伸了畫面，所以人物變形。甚至有人以為16：9的特征就是人變胖，實在讓人無語。
那么，如何設置電視和機頂盒，才能以正確比例在16：9電視上觀看4：3信號呢？
1、如果是老式的普清機頂盒，就是以模擬音視頻線（黃白紅線）連接電視，沒有高清節目的機頂盒，則需要在電視的“畫面比例”選項中設定“4：3”。這樣畫面左右有黑邊，但人物比例正確。
2、如果是高清機頂盒，那么收看高清臺比例正確，而普清臺比例變形。這時候需要在機頂盒的設置里的畫面比例項里設定4：3。
3、個別奇葩高清機頂盒無法設定畫面比例（比如我自家的），而我又無法忍受變形畫面。這時候的最優辦法就是采用機卡分離數字電視方案。目前新款的電視基本都內置了機頂盒功能，只需要額外購買一個CAM卡套，把數字電視卡插入卡套，再把卡套插入電視，設定畫面比例就能做到高清和普清節目都能以正確比例觀看。
這個方案還有3個優點。1是電視的視頻處理芯片的性能通常遠高于廉價的高清機頂盒。機卡分離方案去掉了機頂盒這個中間環節，畫面清晰度會有所提高。
2是沒有了機頂盒，少了一個大累贅，不用再用兩個兩個遙控器。
3是換臺速度大大加快，還能用EPG（電子節目指南）等高級功能。
CAM在大淘寶上有，100多元。注意要根據自己數字電視卡的加密方案買對應的CAM卡。

2017-04-21

道敏

呵呵，兩個故事講清楚。

1.遠看的話，越遠，越寬越好。電影院的屏幕就是典型，越大的房間，屏幕越寬。為啥？因為人眼的視野是這樣寬的，所以才有廣角鏡頭~~~

2.近看的話，4：3比16：9，個人更喜歡4：3，因為面積更大。問題是，顯示屏尺寸是以屏幕對角線長度來衡量的，同樣42寸的電視，16:9的比4：3的面積要小。根據高中數學，在給定對角線長度的情況下，1：1是面積最大的，也是最費材料的，廠家為了省成本會把電視越做越扁（尼瑪手機卻越來越瘦了），告訴你尺寸越來越大了，但是事實上面積并沒有你感覺的大了那么多。

3.呵呵，如果你發現15寸的4：3屏幕和19寸的16:9屏幕差不多高，請點贊。

2017-04-21

金合

是大趨勢問題，因為現在已經進入到了高清時代，電視臺節目的制作也慢慢從標清轉到高清了，雖然現在還是高標清混播的。簡單來說，16:9就是高清的。
至于為什么人變形了，就是標清的節目做了上變換，你說的人變形應該就是片子做了變形，但是一般不建議這樣，應該用信箱的變換方式（左右加黑邊）。
為什么要做變換，因為現在很大一部分還是標清素材，做出來就是標清的片子，要想在高清上播出只能做變換，如果素材就是高清的，那就直接做高清的片子播出了。

2017-04-21

松湖春天

擅長水電工程驗收

16:9更接近人眼所看見的視野的比例。所以問題應該是，為什么之前CRT顯示器都不是16:9的比例？

這就要從顯像管式電視機的顯示原理說起了。

比例設計成4:3是不得已而為之。顯像管的工作原理是由電子槍發射電子束，電子束擊中熒光屏，產生圖像。電子束會經過一個強磁場，通過改變磁場，使電子束發生偏轉，擊中熒光屏的對應位置，從而產生我們想要的圖像。因為是利用磁場偏轉電子束，從原理上講，最好把顯示屏造成球形，才是最好控制的，特別是在CRT顯示器誕生的年代，控制技術落后（晶體管都沒有被發明，大規模集成電路更是沒影），更應該如此。

但是球形不適合人類觀看，造成16：9的平面是一個比較好的適合人類觀看的比例。但是以當年的技術來說，這個顯示比例幾乎是難以實現的，即使能夠實現，成本也會很高。最終折中的結果，就是電視機被造成4：3的比例，并且顯示屏也不是完全的平面，而是略帶曲面，越是早期的CRT電視機，曲面就越嚴重。這個比例從實現上來講可行；從人類的角度上來講，也可以忍受。因此4:3的電視機就大行其道，相應的，電視信號也是4:3為主。

后來隨著IC工業的進步，能夠生產出更好的控制電子流流向的芯片，才漸漸的有了更平的平面，還有16:9的CRT顯示器。但是CRT顯示器的原理導致了這類產品一般價格較高，也就沒有普及。

現在，液晶出現了，一是可以實現真正的純平顯示。二是可以實現任意的高寬比，從而可以以較低的成本大批量生產16:9 的電視機。不僅比例改了，連顯示屏幕也變成純平了。而且由于液晶的競爭，CRT顯示器也逐漸停產 = =

最終，你看到的電視機就變成了現在這個樣子。只是硬件變了，我國的軟件設施卻沒有跟上，大把的4:3信號，然后你就在電視機里看見了一個個胖子。。。

2017-04-21

格組

不是這方面的行家，回答不了為什么，僅提醒一個事實：

電影的長寬比
電影中的畫面大小由膠卷齒孔之間所紀錄的真實大小所決定。電影拍攝時常使用35毫米膠卷，所謂35毫米指的是膠卷的寬度，而膠卷兩側有齒輪孔。1892年由威廉·迪更遜和愛迪生所提出的通用標準，每個畫格(frame)的長度定為四個扣片齒輪孔高。膠片本身為35毫米寬，但齒孔之間的寬度是 24.89毫米，高度則為 18.67毫米。

即膠片的有效記錄面積是24.89X18.67，長寬比為24.89/18.67=1.333154794(4/3=1.333333333)。

顯而易見，4:3的比例和CRT顯像管不存在任何因果關系。

————————————————————————————————
有些朋友認為電視沿用4:3是因為顯像管，說什么好呢？
當年造15"CRT顯像管的電視不成問題吧？如果沒有算錯，4:3，15"顯像管的尺寸應該是寬12"，高9"，如果要做成寬屏，寬度不變，只要做的矮一些就是寬屏了，咋就做不出來了呢？

2017-04-20

麗婷

前面答案簡直是胡扯，根本原因就是同英寸下4比3比16比9更耗材罷了，就是成本問題，其他什么宣傳都是廠商騙人的把戲，大屏4比3看著明明比16比9強好多好伐

2017-04-20

亦飛

　　作為一個與科技同時代的人，我知道它的來由，是當年日本在探索高清領域的時候，最開始是走模擬的，許多相關的參數都要固化到電路上，可變的參數意味著電路成倍的復雜性，完全不象數碼科技這么靈活地改變許多參數那么容易，比例必須固定下來才能安全地往下發展。于是用幾種比例方案做優選，經過幾次國際觀摩討論，最后大家覺得16:9最為推薦，于是就這么定了。

　　有考證精神的同學，請查找８７年前后關于日本制定高清電視方面的資料就知道我說得沒錯。

　　至于比例不對的問題，實際上是個二次問題。我的意思是說：４：３和１６：９的差別是一個問題，如何切換、適應這個差別是第二個問題，這個問題是國人粗糙、無知、少識、貪婪、怪癖、懶惰等原因造成的。

2017-04-19

惠鈞

16：9更符合人眼的生理科學，之所以被壓縮是因為有線電視或者數字電視實際輸出是4：3.網絡高清信號和電影都是16：9左右，用網絡電視機頂盒看高清信號網絡電視就是完美的16：9了，不會變胖。不過廣電總局正在封殺類似的網絡電視應用，互聯網高清16：9是電視發展的趨勢……廣電總局阻擋不了，等你家電視看上高清信號你就知道意義了。

2017-04-19

麗鑫

因為16:9更符合黃金比例（其實更更符合的應該是16:10），所以16:9是電視的趨勢。至于為什么看起來胖了，是因為電視臺的信號還是4:3，和電視機不匹配，所以看到的畫面是變形了的！但現在16:9的頻道也已經有了，比如鳳凰衛視，比如cctv5，以及各大高清頻道。看這些臺畫面就是正常的，人也就不會胖了。

2017-04-19

鵬飛

我認為道理很簡單，大家可能想復雜了，從視覺表現層面來說：16：9要比4：3更容易表現大場景和場面（大家想想下16：9的畫面：千軍萬馬在平原上，中間主角沖在前面，氣勢宏大，構圖飽滿，如果4：3，主角兩邊的隊伍看到有限，要是看到整個部隊的話人又太小了，天和地空太多，構圖不飽滿），從視覺角度出發，因此電影率先從4：3轉為16：9，現在電影多用16：9，電視最早主要是看新聞等人為主要的內容，對背景和場面沒有很強烈的需求，因此4：3是可以的，但是現在電視也有很多大場面電影的播放需求，因此，逐步統一為16：9。

2017-04-19

easonyang

電視機屏幕設計成16:9的比例，主要是因為這一比例更符合人眼的觀看習慣和視覺效果。首先，16:9的寬屏設計能夠提供更廣闊的視野，適合觀看電影和體育賽事等畫面豐富的內容，給人更身臨其境的感覺。其次，隨著高清視頻的普及，很多影視作品和網絡視頻都是采用16:9格式制作，因此這一比例也更符合現代內容的顯示要求。

再者，16:9的比例在顯示電腦畫面時，也更加靈活，可以兼容更多的內容格式，提升用戶的使用體驗。總體來說，16:9的屏幕設計更具時代性和實用性，滿足了觀眾對視覺享受的更高需求。

2024-07-27