其實這是兩個問題，首先是哪些耐用，然后是哪些性價比高，這兩者經(jīng)常并不重疊。
1、耐用的電視機。通常來說電視機這種成熟家電要耐用，需要在設(shè)計和用料上花較大的精力，例如設(shè)計上不能有容易機械損壞的地方，熱管理上不能出現(xiàn)熱量蓄積的角落，電解電容要遠離熱源并留出足夠的容量和電壓余量等，而這一切都需要成本。業(yè)內(nèi)公認日產(chǎn)電視機在成本上較愿意投入，品控上也做得比較嚴格，設(shè)計一般不會有大問題。只是，即使是日本牌子，這樣的型號也一般都是旗艦和準旗艦機型，一般人不會舍得買，一些日本原產(chǎn)的中級型號如果買得到的話也可以考慮。
2、性價比高的電視機。首先是要達到基本要求甚至主流要求的性能，支持近期流行的功能，并且要足夠便宜，這樣看的話廣大大陸品牌電視機是必然之選，幾個從顯像管電視機時代就生存下來的品牌值得信賴，如果對功能有更多要求，便宜的互聯(lián)網(wǎng)家電品牌也可以考慮。但是性價比這個前提下，往往不能對耐用性有不切實際的要求，需要將電視機當作快消家電來看待。
2017-04-21
現(xiàn)在電視機液晶屏的技術(shù)已經(jīng)相當成熟，老牌廠家也不會用太差的東西砸自己招牌。普通電視機市場的價位已經(jīng)被壓的很低，2000-3000元的價格要尺寸有尺寸，要服務(wù)有服務(wù)。
至于現(xiàn)在很流行的網(wǎng)絡(luò)電視、智能電視，買一個耐用滿意的電視機，外接各種各樣的盒子可以滿足各種需求，還不會因為買了一個標榜功能卻很貴的電視而投入太多成本。
回到問題，不知道題主所想的性價比是指什么。個人看來買一個結(jié)實不花哨的普通電視，用個5年絕對沒有問題。現(xiàn)在事物發(fā)現(xiàn)這么快，5年后電視這個概念到底會變成什么樣誰又能預(yù)測呢？這個價格用上5年性價比算高嗎？
2017-04-21
在選擇耐用且性價比高的電視機時，可以考慮以下幾個品牌：
1. **小米**：小米電視在性能和價格之間取得了良好的平衡，配備了智能系統(tǒng)，適合預(yù)算有限的家庭。
2. **TCL**：TCL的電視畫質(zhì)不錯，而且在售后服務(wù)方面表現(xiàn)良好，性價比高。
3. **海信**：海信的電視在畫質(zhì)和產(chǎn)品質(zhì)量上也表現(xiàn)不俗，通常電路設(shè)計和材料用料較為耐用。
4. **索尼**：雖然價格偏高，但是索尼的電視在耐用性和畫質(zhì)上都很出色，適合追求高品質(zhì)的用戶。
在選擇時，還可以關(guān)注用戶評價和售后服務(wù)政策，確保購入的產(chǎn)品能夠長期穩(wěn)定使用。
2024-08-01
不知道_6869
熱衷于緊湊房型的設(shè)計和改造
性價比較高的是國產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)品牌。
小米，微鯨之類。
40-50寸這個尺寸都已經(jīng)可以做到一千多這個價位了。
耐不耐用無從談起
2017-04-22
