在電視界如果論屏幕顯示技術索尼、夏普、三星都是頂級的，索尼更真實，夏普絢麗，而三星顯示舒服，索尼采用的也是夏普生產的屏幕。但綜合對比后會發現索尼的顯示要好于后兩家，為什么用夏普的屏幕反而比夏普的顯示要好？這是電視顯示部分很重要的一個步驟，就是調教，同一塊屏幕在不同的廠商手里有著不同的調教，調教會根據1、顯示芯片；2、專業的色彩調教師團隊的喜好。色彩喜好很重要，根據人眼瞳孔的顏色不同，對顏色的認知也是有很差別的，歐美的人群瞳孔顏色較淺，喜歡冷色系；亞洲人的瞳孔顏色較深喜歡暖色系。
索尼、夏普、三星之所以能被國人喜歡也受很多調教的影響。
而且目前電視都是“智能電視”系統也是很重要的，索尼和夏普都是基于安卓系統，而三星智能電視采用自行研發的操作系統tizen(基于linux),采用samsung apps(三星應用商店)中專為電視研發的應用程序,因而很多軟件都是量身定制,換而言之，索尼和夏普你可以選擇自己喜歡的應用來安裝，三星你想安裝的也許就沒有……
所以從系統上來說還是索尼的好一些。
我看到樓主問了小米，可以果斷的跟樓主說，小米不要說跟國際品牌來比，因為完全比不上，當然我說這句話不是說國產比不上這些日韓貨；國內的電子行業發展相當迅速，很多國內設計的電子產品受世界歡迎，出口量驚人，國內有很多不錯的電視廠商如海信、長虹、海爾包括近幾年興起的樂視。
為什么說這幾個牌子好？
首先在國內電視技術相對成熟，老品牌的電視雖然在智能電視上不是很突出，但是好在別有太落伍。而樂視雖屬于新品牌但是其做工相當精良，我在買電視前對比了各家的印制板及配置，發現樂視的電路板布局非常合理與老品牌的工藝不分上下（電子產品對工藝要求很嚴格），并且配置相當高，電視這種產品不像手機可以一年一換，并不是說價格換不了，而是體積，電視屏幕越大觀看的感受越好（這里并非說的顯示效果），現在家庭用的電視一般都是50寸以上的，所以換一次電視的空間成本很高。并且配置很重要，智能電視如同智能手機，應用和功能更多，需要強大的配置來實現，這個時候我發現老品牌的電視雖不至于落伍卻都很中庸的配置，雖然現在是中庸，但是不到一年這配置就會被淘汰，要知道現在電子產品的迭代速度不亞于女性買衣服的速度。而小米一個應該是走在互聯網前言的企業居然用中庸的配置來糊弄用戶，小米的初心不復，現在消耗的也就是老用戶對其的信仰吧。一個硬件廠商只靠貼上互聯網的標志是無法在新時代潮流中站穩的。
我看了下現在電視的銷量對比，樂視的銷量很高，幾乎是其他品牌電視的總和（來自其發布會數據），現在用戶是聰明的，知道選擇對自己好的產品。樓主，買好的不一定選索尼，但好的一定不是小米。
年前買電視的時候做了對比（70寸以上的），發現對畫面調教比較好的電視索尼、夏普、樂視這三個品牌，寫了這么多希望對樓主有幫助。
